Vai al contenuto principale
Amin, Turocy & WatsonIntellectual Property

Questa pagina è stata tradotta automaticamente. Fa fede la versione inglese. English

Contenzioso

Discutiamo in giudizio le cause sui brevetti che abbiamo seguito fino alla concessione.

I nostri professionisti del contenzioso compaiono nelle sedi in cui le cause brevettuali si svolgono davvero — il District of Delaware, i Northern e Central Districts of California, gli Eastern e Western Districts of Texas, il Northern District of Illinois, il Southern District of New York, la International Trade Commission e il Federal Circuit.

  • District Court
  • ITC Section 337
  • Federal Circuit

Una causa brevettuale si vince o si perde a seconda che il team processuale comprenda davvero la tecnologia. I nostri la comprendono, perché la maggior parte di loro ha trascorso anni a redigere brevetti e a condurne la procedura di concessione negli stessi settori prima ancora di condurre la prima deposizione testimoniale. Questo si vede dove conta — nell'interpretazione delle rivendicazioni, nella preparazione dei consulenti tecnici e nel controesame dei testimoni tecnici di controparte, dove una domanda che dimostra che l'esaminatore aveva davvero compreso lo stato della tecnica vale più di un'ora di argomentazioni.

La nostra attività si estende anche alle controversie che accompagnano le cause brevettuali: sottrazione di segreti commerciali, azioni fondate sul Lanham Act e in materia di marchi, diritto d'autore, Computer Fraud and Abuse Act, cybersquatting e controversie sui nomi a dominio, concorrenza sleale e questioni relative ai patti di non concorrenza.

La Section 337 dinanzi alla International Trade Commission

Un ordine di esclusione dall'importazione è un rimedio che mette in gioco la sopravvivenza dell'attività, entro un termine di sedici mesi, e la Commissione non rallenta per una parte resistente che sta ancora imparando a conoscere il proprio prodotto. Difendersi in quella sede significa costruire in parallelo, fin dalla prima settimana, il quadro tecnico e la contestazione del requisito della domestic industry, ed essere pronti a discutere la causa molto prima del momento in cui una corte distrettuale avrebbe concluso l'interpretazione delle rivendicazioni.

L'interpretazione delle rivendicazioni come vero processo

La maggior parte delle cause brevettuali si decide in sede Markman, e chiunque vi partecipi lo sa. Le interpretazioni si conquistano sugli elementi intrinseci — le parole stesse della descrizione del brevetto e la storia del procedimento — ed è per questo che avere nel team processuale chi redige e segue le domande di brevetto è un vantaggio pratico e non una formula pubblicitaria. Sanno che cosa contengono quegli atti perché passano la vita professionale a costruirne di identici.

Incarichi documentati da fonti pubbliche

  • ITC Investigation No. 337-TA-841 — nessuna violazione accertata

    Lo studio ha difeso la parte resistente in un'indagine ai sensi della Section 337 promossa da Technology Properties Limited, una società di licensing che chiedeva un provvedimento con cui sarebbero state escluse dall'importazione negli Stati Uniti le stampanti fotografiche di livello professionale del nostro cliente. I Partner Vinay Joshi e Andrew Oliver hanno guidato il team e hanno discusso la causa nel gennaio 2013. Diversi co-resistenti hanno transatto nelle settimane precedenti la initial determination. Il nostro cliente non lo ha fatto, e l'administrative law judge ha accertato l'assenza di contraffazione di ciascuno dei tre brevetti azionati. L'indagine si è conclusa il 9 gennaio 2014 con l'accertamento dell'assenza di violazione della Section 337.

    In re Certain Digital Photo Frames and Image Display Devices, Inv. No. 337-TA-841 (U.S. ITC)

Team

7 professionisti in Contenzioso

Filtra l'elenco

Approfondimenti

Altri contenuti dello studio

Tutti gli approfondimenti

Avete un quesito su Contenzioso?

Contatta lo studioTrova un avvocato