דילוג לתוכן
Amin, Turocy & WatsonIntellectual Property

עמוד זה תורגם אוטומטית. הנוסח האנגלי הוא המחייב. English

ליטיגציה

את התיקים שבהם ניהלנו את הליך הרישום, אנחנו גם מנהלים בבית המשפט.

עורכי הדין שלנו בתחום הליטיגציה מופיעים בערכאות שבהן תיקי פטנטים מתנהלים בפועל — District of Delaware, Northern and Central Districts of California, Eastern and Western Districts of Texas, Northern District of Illinois, Southern District of New York, ה-International Trade Commission וה-Federal Circuit.

  • District Court
  • ITC Section 337
  • Federal Circuit

תיק פטנטים נחתך בשאלה אם צוות הליטיגציה באמת מבין את הטכנולוגיה. הצוות שלנו מבין, משום שרובו בילה שנים בניסוח פטנטים ובניהול הליכי רישום פטנטים באותם תחומים עצמם, עוד לפני שגבה ולו עדות מוקדמת אחת (deposition). הדבר בא לידי ביטוי במקומות שבהם הוא משנה — בפרשנות התביעות, בהכנת מומחים ובחקירה הנגדית של העדים הטכניים של הצד שכנגד, שם שאלה שמגלה שהבוחן אכן הבין את הידע הקודם שווה יותר משעה של טיעון.

הפרקטיקה שלנו משתרעת גם על הסכסוכים הנלווים לתיקי פטנטים: גזל סוד מסחרי, תביעות מכוח ה-Lanham Act ותביעות בסימני מסחר, זכויות יוצרים, ה-Computer Fraud and Abuse Act, cybersquatting וסכסוכי שמות מתחם, תחרות בלתי הוגנת ועניינים של אי-תחרות.

Section 337 ב-ITC

צו למניעת יבוא הוא סעד שעלול לחסל את העסק, והוא פועל על שעון של 16 חודשים, והוועדה אינה מאטה את קצבה לטובת משיב שעדיין לומד את המוצר של עצמו. הגנה שם משמעותה בנייה מקבילה של התשתית הראייתית הטכנית ושל התקיפה של דרישת התעשייה המקומית כבר מהשבוע הראשון, ונכונות לנהל את המשפט הרבה לפני שבית משפט מחוזי היה מסיים את פרשנות התביעות.

פרשנות התביעות היא המשפט האמיתי

רוב תיקי הפטנטים מוכרעים בשלב ה-Markman, וכל המעורבים יודעים זאת. פרשנויות נקבעות על יסוד הראיות הפנימיות — לשונו של פירוט הפטנט עצמו והיסטוריית הליך הרישום — ולכן נוכחותם של עורכי דין העוסקים בהליכי רישום פטנטים בצוות הליטיגציה היא יתרון מעשי ולא סיסמה שיווקית. הם יודעים מה מכיל אותו תיעוד משום שהם מקדישים את חיי העבודה שלהם לבניית תיעוד מסוג זה בדיוק.

תיקים מהרשומה הציבורית

  • ITC Investigation No. 337-TA-841 — לא נמצאה הפרה

    המשרד ייצג את המשיב בחקירת Section 337 שיזמה Technology Properties Limited, חברת רישוי שביקשה צו שהיה מונע את ייבוא מדפסות הצילום המקצועיות של לקוחנו לארצות הברית. השותפים Vinay Joshi ו-Andrew Oliver הובילו את הצוות וניהלו את המשפט בינואר 2013. כמה משיבים נוספים הגיעו להסדר בשבועות שקדמו להכרעה הראשונית. לקוחנו לא עשה כן, ושופט המשפט המנהלי (ALJ) קבע כי לא הייתה הפרה של אף אחד משלושת הפטנטים הנטענים. החקירה הסתיימה ב-9 בינואר 2014 בקביעה שלא הייתה הפרה של Section 337.

    In re Certain Digital Photo Frames and Image Display Devices, Inv. No. 337-TA-841 (U.S. ITC)

צוות

7 אנשי מקצוע בתחום ליטיגציה

סינון הרשימה

תובנות

עוד מהמשרד

כל התובנות

יש לכם שאלה בנושא ליטיגציה?

יצירת קשר עם המשרדאיתור עורך דין