
Himanshu S. Amin
Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO
Esta página ha sido traducida automáticamente. La versión en inglés es la versión oficial. English

Tramitación de patentes
La mayoría de las patentes nunca se ponen a prueba. Las que importan siempre lo son: en una negociación de licencias, en un inter partes review, ante un jurado. Redactamos cada solicitud como si ese día fuera a llegar, porque para los activos más valiosos de nuestros clientes normalmente llega.
La tramitación es el centro de este despacho. Desde que la USPTO empezó a indexar a los representantes acreditados a finales de 2015, se han concedido más de diez mil patentes estadounidenses en las que figura Amin, Turocy & Watson, y esa cifra se queda corta respecto del trabajo real, porque los clientes sustituyen con frecuencia a su representante acreditado antes de que la patente se conceda, lo que borra al despacho del documento impreso. En 2025 el despacho tramitó hasta su concesión 889 patentes de invención estadounidenses, lo que lo situó en el puesto 77 entre todos los despachos de patentes de Estados Unidos en la clasificación anual de Harrity Patent Analytics. Esas cifras describen una práctica preparada para el volumen sin los sacrificios que el volumen suele imponer.
El modo en que eso funciona no tiene nada de vistoso. Las solicitudes las redactan personas con la formación técnica de base —la plantilla reúne titulaciones en ingeniería eléctrica, física, ingeniería de sistemas, ingeniería biomédica y biología molecular y microbiología—, de modo que la memoria descriptiva se escribe, no se traduce. Los juegos de reivindicaciones se construyen pensando en dos lectores que no son el examinador: el competidor que intentará diseñar en torno a ellas y el peticionario que más adelante intentará anularlas.
Representamos a empresas de Fortune 500 junto a empresas medianas, empresas emergentes e inventores individuales ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, y obtenemos y gestionamos derechos en jurisdicciones extranjeras. Para los clientes con carteras considerables nos ocupamos de todo el ciclo de vida: análisis del panorama de patentes e ideación al inicio, gestión de conflictos con terceros en la fase intermedia y una estrategia de continuaciones que mantiene la familia de patentes atenta a los cambios reales del producto.
Una solicitud tiene que convencer a un examinador. Una solicitud valiosa tiene que convencer a un juez de distrito que la interprete ocho años después sobre un expediente que nadie había previsto. Son documentos distintos, y la diferencia se decide sobre todo en el momento de la redacción: en cuánta divulgación queda puesta por escrito, en si la memoria descriptiva sustenta la continuación que todavía no se ha presentado y en si los términos de las reivindicaciones significan algo a lo que un tribunal pueda agarrarse.
Redactamos para ambos, lo que en la práctica significa memorias descriptivas más completas de lo que exigiría el mero número de páginas y juegos de reivindicaciones escalonados de forma deliberada en su alcance. Cuesta más al principio. Es la diferencia entre una cartera que puede hacerse valer y una cartera que solo puede contarse.
Los clientes con carteras grandes no tienen un problema de presentación de solicitudes, sino un problema de cobertura: qué partes de un producto están protegidas, cuáles no y hacia dónde irá la ingeniería de los próximos tres años. Organizamos sesiones de ideación con los inventores, contrastamos lo que se concede con lo que llega al mercado y utilizamos la práctica de continuaciones para mantener las reivindicaciones apuntando al mercado tal como evoluciona y no tal como era en la fecha de prioridad.
La misma disciplina rige la poda. No toda familia de patentes merece sus tasas de mantenimiento, y una revisión de cartera que nunca recomienda abandonar nada no es una revisión.
Los abogados que tramitan aquí también defienden patentes ante el Patent Trial and Appeal Board y las litigan ante el tribunal federal de distrito. Ese circuito es la clave. Quien tramita una patente y ha visto interpretar su propia reivindicación conforme a Phillips, o ha visto citar en su contra una declaración de su historial de tramitación en una resolución escrita final, redacta de otra manera a partir de entonces, y ya no puede desaprenderlo.
10,224
Patentes estadounidenses concedidas con el despacho como representante acreditadoÍndice de representantes de USPTO Patent Public Search, consultado el 4 de septiembre de 2026. Una cifra mínima, no un total: el índice comienza a finales de 2015 y las patentes cuyo representante acreditado sustituyó el cliente antes de la concesión no aparecen en él en absoluto.
889
Patentes de invención estadounidenses tramitadas hasta su concesión en 2025; puesto 77 entre los despachos de patentes de Estados UnidosHarrity Patent Analytics, 2026 Top Patent Firms
Equipo

Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Managing Partner
Cleveland
MS Organic Chemistry · Reg. USPTO

Managing Partner
Seattle
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Partner
Fairfax
BS Computer Science · Reg. USPTO

Partner
Las Vegas
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Partner
Ft. Lauderdale
BS Molecular and Micro Biology · Reg. USPTO
Partner
Seattle
BS Physics · Reg. USPTO

Partner
Atlanta
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Of Counsel
Cleveland

Associate
Atlanta

Associate
Cleveland
BS Biomedical Engineering · Reg. USPTO

Associate
Cleveland
MS Computer Science

Associate
Seattle
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Associate
Seattle
BS Chemical Engineering

Associate
Cleveland
BS Industrial & Systems Engineering · Reg. USPTO

Patent Agent
Ft. Lauderdale
BS Computer Software/Hardware Engineering · Reg. USPTO

Patent Agent
New York
BS Mathematics and Computer Science

Patent Agent
Columbus
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO
Perspectivas