
Himanshu S. Amin
Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO
Esta página ha sido traducida automáticamente. La versión en inglés es la versión oficial. English

Semiconductores y electrónica
Las patentes de semiconductores fallan de maneras previsibles: una reivindicación atada a un nodo de proceso que se desplaza, una limitación estructural que el esquema de integración de un competidor esquiva, una memoria descriptiva que nunca habilitó el caso límite. Evitarlo exige redactar desde la comprensión de cómo se fabrica realmente el dispositivo.
Tramitamos y litigamos en toda la pila de semiconductores: física y estructuras de dispositivo, circuitos analógicos y de señal mixta, memoria, electrónica de potencia, encapsulado e interconexión, procesos y equipos de fabricación, y la metrología que los rodea. La misma cobertura se extiende a la electrónica de consumo, las pantallas, la captación de imagen y la optoelectrónica, y los sistemas de radiofrecuencia y de antenas.
Esa cobertura se nota en las carteras que gestionamos: arquitecturas de sistema en chip, estructuras de celda de memoria, procesos de fotolitografía y de deposición, y la circuitería analógica que los rodea.
Una limitación estructural calibrada para un nodo se convierte, dos nodos después, en un manual de instrucciones para eludir la patente. Las reivindicaciones de semiconductores conservan su valor cuando recitan la relación funcional que hace que la estructura funcione —la relación de dopado, el comportamiento de la interfaz, el camino térmico— y no la dimensión que resultaba estar vigente cuando se presentó la solicitud.
Llegar ahí exige leer el flujo de proceso, no el resumen de la comunicación de invención. Por eso la redacción la hacen personas con la formación técnica de base.
Una reivindicación que cubre un paso interno del proceso es una reivindicación cuya infracción nadie puede probar sin una visita a la planta de fabricación. Las reivindicaciones que abarcan el dispositivo terminado —algo visible en una sección transversal, en una fotografía del chip o en una caracterización eléctrica— son las que pueden hacerse valer. Una cartera necesita ambas, y necesita saber cuál es cuál antes de tener que ejercitar acción alguna.
Pruebas
Equipo

Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Managing Partner
Cleveland
MS Organic Chemistry · Reg. USPTO

Managing Partner
Seattle
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Partner
Fairfax
BS Computer Science · Reg. USPTO

Partner
Las Vegas
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Partner
Ft. Lauderdale
BS Molecular and Micro Biology · Reg. USPTO
Partner
Seattle
BS Physics · Reg. USPTO

Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Systems Engineering · Reg. USPTO

Partner
Atlanta
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Associate
Atlanta

Associate
Cleveland
BS Biomedical Engineering · Reg. USPTO

Associate
Cleveland
MS Computer Science

Associate
Seattle
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO

Associate
Seattle
BS Chemical Engineering

Associate
Cleveland
BS Industrial & Systems Engineering · Reg. USPTO

Associate
Cleveland
BS Computer Engineering · Reg. USPTO

Patent Agent
Ft. Lauderdale
BS Computer Software/Hardware Engineering · Reg. USPTO

Patent Agent
New York
BS Mathematics and Computer Science

Patent Agent
Columbus
BS Electrical Engineering · Reg. USPTO