التقاضي

نترافع في القضايا التي نتولى فيها إجراءات الحصول على البراءة.

يمثُل محامونا المترافعون أمام الجهات التي تُنظر فيها قضايا البراءات فعلاً — المحكمة الجزئية لولاية Delaware، والمحكمتين الجزئيتين الشمالية والوسطى لولاية California، والمحكمتين الجزئيتين الشرقية والغربية لولاية Texas، والمحكمة الجزئية الشمالية لولاية Illinois، والمحكمة الجزئية الجنوبية لولاية New York، ولجنة التجارة الدولية، ومحكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية.

District Court
ITC Section 337
Federal Circuit

تُكسب قضية البراءة أو تُخسر بحسب ما إذا كان فريق المحاكمة يفهم التقنية فهماً حقيقياً. وفريقنا يفهمها، لأن معظم أعضائه أمضوا سنوات في صياغة البراءات ومتابعة إجراءات الحصول عليها في المجالات نفسها قبل أن يتولوا أول إفادة تمهيدية. ويظهر ذلك حيث يهم — في تفسير عناصر الحماية، وفي إعداد الخبراء، وفي الاستجواب المضاد للشهود التقنيين للطرف الآخر، حيث يساوي سؤالٌ واحد يكشف أن الفاحص كان يفهم المجال التقني فعلاً أكثر من ساعة من المرافعة.

وتمتد ممارستنا أيضاً إلى المنازعات التي ترافق قضايا البراءات: الاستيلاء على الأسرار التجارية، ودعاوى Lanham Act والعلامات التجارية، وحقوق المؤلف، وقانون Computer Fraud and Abuse Act، والاستحواذ على أسماء النطاقات ومنازعاتها، والمنافسة غير المشروعة، ومسائل عدم المنافسة.

المادة 337 أمام لجنة التجارة الدولية

أمر الاستبعاد سبيل انتصافٍ مصيريّ يجري على ساعة مدتها ستة عشر شهراً، واللجنة لا تُبطئ من أجل مدّعى عليه ما زال يتعلم منتجه هو. والدفاع هناك يعني بناء السجل التقني والطعن في شرط الصناعة المحلية بالتوازي منذ الأسبوع الأول، والاستعداد للمرافعة في القضية قبل وقت طويل من فراغ محكمة جزئية من تفسير عناصر الحماية.

تفسير عناصر الحماية هو المحاكمة الحقيقية

معظم قضايا البراءات تُحسم في جلسة Markman، والجميع يعرف ذلك. وتُكسب التفسيرات استناداً إلى السجل الداخلي — كلمات وصف الاختراع نفسه وسجل الإجراءات — ولهذا فإن وجود وكلاء براءات اختراع ضمن فريق المحاكمة ميزة عملية لا عبارة تسويقية. فهم يعرفون ما يحويه ذلك السجل لأنهم يقضون حياتهم المهنية في بناء سجلات مثله تماماً.

قضايا مُقيَّدة في السجلات العامة

تحقيق لجنة التجارة الدولية رقم 337-TA-841 — لم يثبت أي انتهاك
دافع المكتب عن المدّعى عليه في تحقيق بموجب المادة 337 أقامته Technology Properties Limited، وهي شركة ترخيص سعت إلى استصدار أمر كان سيمنع استيراد طابعات عميلنا الفوتوغرافية الاحترافية إلى الولايات المتحدة. وقاد الفريقَ الشريكان Vinay Joshi وAndrew Oliver، وترافعا في القضية في يناير 2013. وسوّى عدة مدّعى عليهم مشاركين قضاياهم في الأسابيع السابقة للقرار الأولي. أما عميلنا فلم يفعل، وخلص القاضي الإداري إلى عدم التعدي على أيٍّ من البراءات الثلاث محل الاحتجاج. وانتهى التحقيق بقرار بعدم وجود انتهاك للمادة 337 في 9 يناير 2014.
In re Certain Digital Photo Frames and Image Display Devices, Inv. No. 337-TA-841 (U.S. ITC)