
Himanshu S. Amin
Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO
Cette page a été traduite automatiquement. La version anglaise fait foi. English

Dispositifs médicaux
Un portefeuille de dispositifs médicaux se construit en parallèle d'un dossier réglementaire, et non après lui. Les modifications de conception induites par un 510(k) ou une PMA se répercutent directement sur la portée des revendications, et un portefeuille qui ignore cet enchaînement protège un dispositif qui ne sera jamais commercialisé.
Nous conduisons la procédure d'obtention et plaidons dans les instruments chirurgicaux et la robotique, les dispositifs implantables, les cathéters et les systèmes de pose, l'imagerie diagnostique et thérapeutique, la surveillance des patients, les dispositifs d'administration de médicaments, et le logiciel en tant que dispositif médical.
La santé numérique a rapproché ce domaine de nos activités logiciel et apprentissage automatique : les algorithmes de diagnostic, la surveillance connectée et l'aide à la décision clinique soulèvent des questions d'éligibilité et de données en plus des questions mécaniques et de matériaux que le domaine a toujours connues.
La conception d'un dispositif évolue pendant l'examen réglementaire, et ces évolutions sont rarement cosmétiques : une géométrie modifiée, un autre matériau, une indication restreinte. Un jeu de revendications figé sur la conception antérieure au dépôt du dossier peut finir par protéger un dispositif qui n'a jamais atteint le marché.
Maintenir des continuations en instance tout au long du processus réglementaire est la réponse habituelle, et elle ne fonctionne que si la description initiale a été rédigée assez largement pour soutenir les revendications dont le dispositif final aura besoin.
Les algorithmes de diagnostic et l'aide à la décision clinique se situent à l'intersection de trois domaines difficiles à la fois : l'éligibilité au titre de la Section 101, la suffisance de description d'un modèle entraîné, et une situation réglementaire dans laquelle l'indication revendiquée auprès de l'autorité et la revendication de brevet doivent être cohérentes entre elles.
C'est aussi le domaine où cette activité travaille le plus souvent conjointement avec les groupes logiciel et apprentissage automatique, parce que la traiter comme un simple dépôt mécanique fait manquer l'essentiel de ce qui est brevetable.
Preuves
Équipe

Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO

Managing Partner
Seattle
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO

Partner
Fairfax
BS Computer Science · Inscrit USPTO

Partner
Las Vegas
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO

Partner
San Jose
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO

Partner
Ft. Lauderdale
BS Molecular and Micro Biology · Inscrit USPTO
Partner
Seattle
BS Physics · Inscrit USPTO

Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO

Partner
San Jose
BS Systems Engineering · Inscrit USPTO

Partner
Atlanta
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO

Associate
Atlanta

Associate
Cleveland
BS Biomedical Engineering · Inscrit USPTO

Associate
Seattle
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO

Associate
Seattle
BS Chemical Engineering

Associate
Cleveland
BS Industrial & Systems Engineering · Inscrit USPTO

Associate
Cleveland
BS Computer Engineering · Inscrit USPTO

Patent Agent
Ft. Lauderdale
BS Computer Software/Hardware Engineering · Inscrit USPTO

Patent Agent
New York
BS Mathematics and Computer Science

Patent Agent
Columbus
BS Electrical Engineering · Inscrit USPTO