Hoppa till innehållet
Amin, Turocy & WatsonIntellectual Property

Den här sidan har maskinöversatts. Den engelska versionen är den gällande. English

Domstolsprocesser

Vi för talan om de patent vi själva har drivit fram.

Våra processjurister uppträder i de forum dit patentmål faktiskt går – the District of Delaware, the Northern and Central Districts of California, the Eastern and Western Districts of Texas, the Northern District of Illinois, the Southern District of New York, the International Trade Commission och the Federal Circuit.

  • District Court
  • ITC Section 337
  • Federal Circuit

Ett patentmål vinns eller förloras på om processteamet verkligen förstår tekniken. Våra gör det, eftersom de flesta i teamet tillbringade år med att utforma patentansökningar och driva ansökningsförfaranden inom samma områden innan de någonsin höll sitt första vittnesförhör. Det märks där det spelar roll – i tolkningen av patentkraven, i förberedelsen av sakkunniga och i korsförhöret av motpartens tekniska vittnen, där en fråga som visar att granskaren faktiskt förstod den kända tekniken är värd mer än en timmes plädering.

Vår verksamhet omfattar också de tvister som följer med patentmål: obehörigt utnyttjande av företagshemligheter, anspråk enligt Lanham Act och varumärkesrättsliga anspråk, upphovsrätt, Computer Fraud and Abuse Act, cybersquatting och domäntvister, illojal konkurrens samt frågor om konkurrensklausuler.

Section 337 vid ITC

Ett förbud mot import är en existentiell rättsföljd med sexton månaders tidtabell, och kommissionen saktar inte in för en svarande som fortfarande håller på att lära sig sin egen produkt. Att försvara sig där innebär att bygga det tekniska underlaget och invändningen om kravet på inhemsk industri parallellt från första veckan, och att vara redo att föra målet till huvudförhandling långt innan en distriktsdomstol hade hunnit slutföra tolkningen av patentkraven.

Tolkningen av patentkraven är den verkliga rättegången

De flesta patentmål avgörs vid Markman, och alla inblandade vet om det. Tolkningarna avgörs av patentets eget underlag – patentbeskrivningens egna ord och ansökningshistoriken – och det är därför det är en praktisk fördel och inte en marknadsföringsfras att ha patentombud i processteamet. De vet vad det underlaget innehåller eftersom de ägnar sina yrkesliv åt att bygga precis sådana underlag.

Uppdrag i offentliga register

  • ITC-utredning nr 337-TA-841 – ingen överträdelse konstaterad

    Byrån försvarade svaranden i en Section 337-utredning inledd av Technology Properties Limited, ett licensbolag som yrkade på ett beslut som hade utestängt vår klients professionella fotoskrivare från import till USA. Delägarna Vinay Joshi och Andrew Oliver ledde teamet och förde målet till huvudförhandling i januari 2013. Flera medsvarande förlikades under veckorna före det inledande avgörandet. Vår klient gjorde det inte, och förvaltningsdomaren fann inget patentintrång i något av de tre åberopade patenten. Utredningen avslutades den 9 januari 2014 med konstaterandet att ingen överträdelse av Section 337 förelåg.

    In re Certain Digital Photo Frames and Image Display Devices, Inv. No. 337-TA-841 (U.S. ITC)

Team

7 yrkesverksamma inom Domstolsprocesser

Filtrera förteckningen

Insikter

Mer från byrån

Alla insikter

Har du en fråga om Domstolsprocesser?

Kontakta byrånHitta en jurist