Analysen som görs innan någon lämnar in något.

En konfliktgranskning som går igenom allt är för dyr, och en som avgränsas för snävt ger falsk trygghet. Den användbara varianten utgår från produkten så som ingenjörerna faktiskt beskriver den, pekar ut den handfull egenskaper som sannolikt drar till sig patentkrav och söker igenom dem ordentligt – och säger sedan rent ut vilka frågor som ställdes och vilka som inte gjorde det.

Ett utlåtande som garderar sig i varje mening skyddar sin författare och ingen annan. Våra når en slutsats och anger grunden för den, även där slutsatsen är knapp.

Due diligence av en portfölj kommer oftast som en lista med nummer och en deadline. Värdet ligger i det som listan utelämnar: patentfamiljer vars självständiga patentkrav inskränkts till något den påstått intrångsgörande produkten inte gör, överlåtelser som aldrig registrerades, prioritetskedjor med en lucka, terminal disclaimers som binder patentfamiljer till patent som sedan har upphört att gälla. Sådana fynd ändrar ett pris. Att räkna patent gör det inte.