解決專利問題最快的途徑，往往不在法庭。

多數失敗的聲請，敗在立案階段，而其中大部分在遞件之前就已決定。這是一個檢索問題，也是一個編輯問題：要找到真正教示該項限定條件、而不只是隱約帶到的先前技術，然後把少數幾項理由完整呈現，而不是把大量理由都講得很薄。合議庭一眼就看得出差別。

對專利權人而言，目標很少只是存活下來——而是存活下來、且請求項仍值得主張。每一次修正都會限縮某些東西，每一項主張都會產生禁反言效果，兩者都會跟著專利進入下一個程序，也進入任何平行進行的聯邦地方法院案件。我們在採取這些立場時，都會把後續的卷證納入考量，因為贏得一件 IPR 最省錢的做法，有時正是對整個專利組合代價最昂貴的做法。

當兩者同時進行，它們就是同一套策略：聲請停止訴訟程序的實務、§315(e) 的禁反言後果、在一個場域所採取的請求項解釋在另一個場域會被如何解讀，以及決定聯邦地方法院案件是否會等待的時程問題。把這些拆給兩家事務所處理，正是各項立場開始悄悄互相矛盾的地方。