量子運算

請求項是在機器完成之前就寫下的。

量子專利是針對尚未大規模存在的硬體撰擬的。這使得可據以實施要件與書面說明成為全部關鍵——請求項必須觸及客戶數年後真正會出貨的機器，同時又不能涵蓋到上週才發表的一篇物理論文。

本領域已公開的專利: 196
專業人員: 17

量子運算出現在遍及全所的合夥人、受僱律師與專利代理人的執業領域描述中——人數如上所示，且每一份個人檔案都可在名錄中篩選出來。

我們橫跨各種技術路線，而不押注在單一路線上：超導與自旋量子位元、離子阱、光子架構，以及其背後的中性原子與拓樸方案。圍繞在量子位元周邊的，往往是商業上更為重要的專利——低溫控制電子元件、讀出與校準、錯誤更正與錯誤緩解、編譯器與轉譯器，以及排程整個技術堆疊的傳統運算基礎架構。

有兩個問題反覆出現。其一，請求項範圍必須挺得過技術路線的轉換，因為緊貼單一量子位元技術撰寫的專利組合，一旦客戶的技術藍圖轉向，價值就所剩無幾。其二，量子演算法所招致的第 101 條審查，與軟體所面對的如出一轍，這意味著說明書必須將其定位為對機器的具體改良，而不是一項數學結果。這兩者都是在任何人加以檢驗的數年之前，就已於撰擬階段作成的決定。

為可能改變的技術路線而撰擬

一個緊貼超導 transmon 撰寫的量子專利組合，一旦客戶的技術藍圖轉向離子阱或中性原子，價值就只剩成本的零頭。這裡的紀律，是辨識出真正與技術路線無關的部分——控制方案、錯誤更正碼、校準程序、編譯器的轉換階段——並在那個層次提出請求項，再以附屬請求項與接續案去涵蓋具體的物理實作。

這並不是在打安全牌。它反映的是這個領域商業價值實際累積的位置：不在量子位元本身，而在讓大量量子位元同時派上用場所需的一切。

第 101 條與量子演算法

在一位適用 Alice 判決的審查官眼中，量子演算法看起來非常像數學。說明書必須負起責任，將其定位為對機器運作的具體改良——更少的閘操作、更短的同調時間需求、可量測的電路深度縮減——而不是呈現一項關於複雜度類別的結果。

這是量子申請案收到適格性核駁的常見原因之一，而它幾乎完全取決於撰擬階段。等到核駁到來時，說明書要嘛支持得了這項論述，要嘛支持不了。

佐證

我們在本領域撰擬的專利

本所進行專利申請程序的專利，取自本所自行公開的清單，以及美國專利商標局的登記代理人索引。這是紀錄，而非主張。

全部專利清單

12,725,062Effective synchronous gates for rapid single flux quantum logic
12,725,061Optimize quantum-enhanced feature generation
12,718,130Scalable analog zero noise extrapolation by echo extension
12,700,538Enhancing qubit-qubit interactions between separate chips with spiral resonators
12,699,914Approximate quantum compiling with error mitigation
12,688,453Qubit state monitoring in quantum computers utilizing radio frequency superconducting quantum interference devices with classical computer readout and processing
12,682,264Quantum calculating thermalization rate and boltzmann sampling
12,675,721Qubit-selective tuning of two-level system in superconducting qubits via optical control