跳至主要內容
Amin, Turocy & WatsonIntellectual Property

本頁面為機器翻譯，以英文版本為準。 English

專利申請程序

專利的價值，取決於有人試圖擊破它的那一天。

多數專利從未受過檢驗。真正重要的那些則必定會——在授權談判中、在 inter partes review 中、在陪審團面前。我們撰擬每一件申請案時，都當作那一天終將到來，因為對客戶最有價值的資產而言，那一天通常真的會來。

  • USPTO Prosecution
  • PTAB

專利申請程序是本所的核心。自 USPTO 於 2015 年底開始建立登記代理人索引以來，已有超過一萬件美國專利在核准時載明 Amin, Turocy & Watson——而這個數字仍低估了實際的工作量，因為客戶經常在專利核准前改由自己的登記代理人具名，使本所自印製的專利文件上消失。2025 年，本所進行專利申請程序並取得核准的美國發明專利達 889 件，在 Harrity Patent Analytics 的年度排名中位居全美所有專利事務所第 77 名。這些數字所描述的，是一個為承接大量案件而建立、卻不帶有大量案件通常伴隨之妥協的實務團隊。

其運作方式並不光鮮。申請案由具備相應技術訓練的人撰擬——團隊成員擁有電機工程、物理、系統工程、生醫工程，以及分子與微生物學的學位——因此說明書是寫出來的，而不是翻譯出來的。請求項的建構會設想兩位並非審查官的讀者：將試圖迴避設計的競爭對手，以及日後將試圖主張其無效的聲請人。

我們在美國專利商標局代理財星五百大企業，也代理中型企業、新創公司與個別發明人，並在各外國司法管轄區取得並管理權利。對於持有大量專利組合的客戶，我們處理完整的生命週期——前端的技術布局與創意發想、中段的第三方衝突管理，以及能讓專利家族隨產品實際變化而保持因應能力的接續案策略。

為第二位讀者而撰擬

一件申請案必須說服審查官。而一件有價值的申請案，還必須說服八年後在無人預見的卷證基礎上進行請求項解釋的聯邦地方法院法官。這是兩份不同的文件，而其差別大多在撰擬階段就已決定——決定於揭露內容究竟寫下了多少、決定於說明書能否支持尚未提出的接續案，也決定於請求項用語是否具有法院足以據以把握的意義。

我們為兩者而撰擬，實務上意味著說明書比篇幅所嚴格要求的更為完整，請求項則在範圍上刻意分層布局。這在前端的成本更高。這也正是一份可以主張的專利組合，與一份只能拿來計數的專利組合之間的差別。

經營專利組合，而非單件申請案

持有龐大專利組合的客戶，問題不在於提出申請，而在於涵蓋範圍：產品的哪些部分受到保護、哪些沒有，以及未來三年的工程研發會走向何方。我們與發明人一同進行創意發想會議，將已核准的權利與實際出貨的產品相互對照，並運用接續案實務，使請求項瞄準的是不斷變動中的市場，而不是優先權日當時的市場樣貌。

同樣的紀律也適用於汰除。並非每個專利家族都值得繼續繳納維持費，而一份從不建議放棄任何案件的專利組合檢視，根本稱不上是檢視。

親眼見過自己請求項受檢驗的專利申請實務人員

在本所進行專利申請程序的律師，同時也在專利審理暨上訴委員會為專利辯護，並在聯邦地方法院為專利進行訴訟。這個閉環正是重點所在。一位親眼看過自己的請求項依 Phillips 標準被解釋、或看過申請歷史檔案中的陳述在最終書面決定中被引述回來的專利申請實務人員，此後撰擬的方式會不一樣——而且再也回不去了。

10,224

以本所為登記代理人而核准的美國專利USPTO Patent Public Search 代理人索引，2026 年 9 月 4 日擷取。此為下限而非總數：該索引自 2015 年底才開始建立，且客戶在核准前變更登記代理人的專利，根本不會出現在其中。

889

2025 年進行專利申請程序並取得核准的美國發明專利——全美專利事務所第 77 名Harrity Patent Analytics《2026 Top Patent Firms》

團隊

專利申請程序領域共 18 位專業人員

篩選名錄

觀點與動態

本所其他動態

全部觀點與動態

對專利申請程序有疑問嗎？

聯絡本所尋找律師