Softwarepatente stehen und fallen mit der Patentfähigkeit. Dafür arbeiten wir sie aus.

Die Frage der Patentfähigkeit entscheidet sich meist in den ersten Absätzen der Patentbeschreibung. Eine Anmeldung, die mit der Schilderung eines geschäftlichen Bedürfnisses beginnt und dann einen Computer nennt, der es umsetzt, lädt zu einer Zurückweisung nach Alice ein. Eine, die mit einem technischen Mangel bestehender Systeme beginnt – Latenz, Speicherdruck, ein Synchronisationsfehler, eine Sicherheitseigenschaft, die sich im großen Maßstab nicht aufrechterhalten lässt – und die Architektur beschreibt, die ihn behebt, argumentiert bereits zur Patentfähigkeit, bevor sie überhaupt jemand aufwirft.

Beide Anmeldungen können dieselbe Erfindung beschreiben. Es ergeht ihnen nicht gleich.

Cloud- und Netzerfindungen verteilen ihre Schritte auf mehrere Beteiligte: einen Client, einen Server, ein CDN, einen Dienst Dritter. Ein Verfahrensanspruch, der sie alle verlangt, ist ein Anspruch, den kein einzelner Beklagter verwirklicht, und die Rechtsprechung zur geteilten Patentverletzung macht es sehr schwer, dieses Problem im Nachhinein prozessual zu umgehen.

Die Abhilfe liegt beim Ausarbeiten: aus der Perspektive jedes Beteiligten gesondert Patentansprüche zu formulieren, sodass mindestens ein Anspruch vollständig von derjenigen Partei verletzt wird, die man tatsächlich verklagen würde.