本文へスキップ
Amin, Turocy & WatsonIntellectual Property

このページは機械翻訳されています。正文は英語版です。 English

訴訟

自ら出願手続を行った案件を、自ら法廷で戦う。

当事務所の訴訟弁護士は、特許事件が実際に係属する法廷に立ちます。デラウェア州地区、カリフォルニア州北部地区および中部地区、テキサス州東部地区および西部地区、イリノイ州北部地区、ニューヨーク州南部地区の各連邦地方裁判所、国際貿易委員会（ITC）、そして連邦巡回控訴裁判所です。

  • District Court
  • ITC Section 337
  • Federal Circuit

特許事件の勝敗は、トライアルチームがその技術を本当に理解しているかで決まります。当事務所のチームは理解しています。その多くが、初めて証言録取に臨むよりずっと前に、同じ分野で何年も特許の作成と出願手続を重ねてきたからです。それは肝心な場面に現れます。クレーム解釈、専門家証人の準備、そして相手方の技術証人に対する反対尋問です。反対尋問では、審査官がその技術を実際に理解していたことを浮かび上がらせる一つの質問が、1時間の弁論に勝ります。

当事務所の業務は、特許事件に付随して生じる紛争にも及びます。営業秘密の不正取得、Lanham Act および商標に基づく請求、著作権、Computer Fraud and Abuse Act、サイバースクワッティングおよびドメイン名紛争、不正競争、そして競業避止に関する案件です。

ITCにおける337条手続

排除命令は企業の存続に関わる救済であり、しかも16か月という時計の下で進みます。委員会は、自社製品をまだ把握しきれていない被申立人のために歩みを緩めてはくれません。ここで防御するということは、初週から技術的な記録の構築と国内産業要件への反論とを並行して進め、連邦地方裁判所であればクレーム解釈すら終わっていない時期に、トライアルに臨める態勢を整えることを意味します。

本当のトライアルはクレーム解釈にある

大半の特許事件は Markman の段階で決着し、関係者は誰もがそれを知っています。解釈は内部証拠 — 明細書自身の文言と出願手続の経過 — によって勝ち取られます。だからこそ、トライアルチームに特許出願実務者がいることは、宣伝文句ではなく実務上の優位になります。彼らはその記録に何が含まれているかを知っています。まさにそうした記録を築くことに、日々の仕事を費やしているからです。

公的記録に残る案件

  • ITC調査 No. 337-TA-841 — 違反なしの認定

    当事務所は、ライセンス会社である Technology Properties Limited が申し立てた337条調査において、被申立人を代理して防御しました。同社は、依頼者のプロフェッショナル向け写真プリンターを米国への輸入から排除する命令を求めていました。パートナーの Vinay Joshi と Andrew Oliver がチームを率い、2013年1月の審理で本件を戦いました。他の被申立人数社は、初期決定の数週間前に和解しました。依頼者は和解せず、行政法判事は、主張された3件の特許のいずれについても特許侵害はないと認定しました。本調査は、2014年1月9日、337条違反なしの認定をもって終了しました。

    In re Certain Digital Photo Frames and Image Display Devices, Inv. No. 337-TA-841 (U.S. ITC)

チーム

訴訟を担当するプロフェッショナル7名

一覧を絞り込む

インサイト

当事務所のその他の記事

すべてのインサイト

訴訟についてのご質問はございますか？

事務所に問い合わせる弁護士を探す