화학 및 생명공학

권리범위는 실시예에서 결정됩니다.

화학·생명공학 청구항은 명세서가 실제로 뒷받침하는 범위 안에 갇힙니다. 상위개념 청구항의 권리범위, 명세서 기재요건, 실시가능요건은 실시예와 데이터로 결정됩니다 — 그래서 이 업무는 그 데이터를 읽을 줄 아는 사람의 몫입니다.

이 분야의 공개 특허: 322
전문가: 12

저희 화학·생명과학 업무는 정밀화학과 제형, 고분자와 첨단소재, 촉매와 공정화학, 그리고 분자생물학·단백질공학·진단을 포함한 생명공학을 아우릅니다.

이 업무는 다른 기술 그룹을 통해 들어오는 소재 문제도 함께 다룹니다. 소자 업무와 맞물린 반도체 공정화학, 의료기기와 맞물린 생체소재가 그렇습니다. 셀의 일부로서 청구되는 전지, 연료전지, 전해질 화학은 친환경 기술 분야에서 다룹니다.

상위개념 청구항과 그것을 뒷받침하는 데이터

넓은 상위개념 청구항의 가치는 그것을 뒷받침하는 실시예만큼입니다. 이 분야에서 명세서 기재요건과 실시가능요건은 명세서가 청구된 범위 전반에 걸쳐 그 발명을 보유하고 있었음을 보여주는지에 따라 판단되며, 법원은 소수의 실시예가 감당할 수 있는 범위를 좁혀 왔습니다.

그 결과 출원 전략과 실험 전략은 하나의 대화가 됩니다. 출원 전에 어떤 실시예를 수행하고 그 실시예들이 어떤 구조적 변형까지 아우르는지가 이후 확보할 수 있는 권리범위를 결정하며, 데이터가 한 번도 뒷받침한 적 없는 권리범위는 아무리 뛰어난 출원 절차 기량으로도 되찾을 수 없습니다.

제형, 공정, 그리고 어디를 청구할 것인가

같은 혁신을 조성물로도, 제조방법으로도, 사용방법으로도 청구할 수 있는 경우가 많은데, 이 셋은 권리행사 양상이 크게 다릅니다. 조성물 청구항은 경쟁사 제품에서 확인할 수 있지만, 제조방법 청구항은 확인되지 않는 경우가 많습니다. 다만 §271(g)에 따라 수입 물품에까지 미칠 수는 있습니다.

그중 무엇을 택할지는 그 발명이 어떤 방식으로 모방될지에 관한 사업적 판단이며, 정보가 불완전한 작성 시점에 내려야 하는 결정입니다.

근거

이 분야에서 저희가 작성한 특허

이 로펌이 출원 절차를 수행한 특허로, 이 로펌이 공개한 목록과 미국 특허상표청(USPTO)의 기록상 대리인 색인에서 가져왔습니다. 주장이 아니라 기록입니다.

전체 특허 목록

12,658,547Electroplated metal layer on a niobium-titanium substrate
12,644,806Method and device for ultra-rapid cryo-fixation of a sample for microscopic studies
12,624,382Beta-lactam compounds and methods of use thereof
12,624,368Nucleic acid molecules and dual-functional peptides having antiviral activity and delivery activity, compositions and methods thereof
12,613,229Mobile communications device with electronic nose
12,600,764Antigen-binding proteins targeting coronavirus (COV) variants
12,599,673Techniques for enhancing the selectivity and efficacy of antimicrobial and anticancer polymer agents
12,590,290Method for treating and modelling hearing loss