
Himanshu S. Amin
Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO
Esta página foi traduzida automaticamente. A versão em inglês é a versão oficial. English

Dispositivos Médicos
Uma carteira de dispositivos médicos constrói-se a par de uma submissão regulamentar, e não depois dela. As alterações de conceção impostas por um 510(k) ou por um PMA repercutem-se diretamente na amplitude das reivindicações, e uma carteira que ignore essa sequência protege um dispositivo que nunca chega a ser comercializado.
Tramitamos e litigamos em instrumentos cirúrgicos e robótica, dispositivos implantáveis, cateteres e sistemas de administração, imagiologia de diagnóstico e terapêutica, monitorização de doentes, dispositivos de administração de fármacos, e software enquanto dispositivo médico.
A saúde digital puxou esta área para as nossas práticas de software e de aprendizagem automática — os algoritmos de diagnóstico, a monitorização conectada e o apoio à decisão clínica levantam questões de elegibilidade e de dados a par das questões mecânicas e de materiais que o domínio sempre teve.
A conceção do dispositivo muda durante a avaliação regulamentar, e as mudanças raramente são cosméticas — uma geometria alterada, um material diferente, uma indicação restringida. Um conjunto de reivindicações congelado na conceção anterior à submissão pode acabar por proteger um dispositivo que nunca chegou ao mercado.
Manter continuações pendentes ao longo do processo regulamentar é a resposta habitual, e só funciona se o relatório descritivo original tiver sido escrito com amplitude suficiente para suportar as reivindicações de que o dispositivo final virá a precisar.
Os algoritmos de diagnóstico e o apoio à decisão clínica situam-se no cruzamento de três áreas difíceis ao mesmo tempo: a elegibilidade ao abrigo da Section 101, a suficiência descritiva de um modelo treinado, e uma posição regulamentar em que a indicação pretendida e a reivindicação da patente têm de ser coerentes entre si.
É também onde esta prática trabalha mais frequentemente em conjunto com os grupos de software e de aprendizagem automática, porque tratar o caso como um depósito puramente mecânico deixa escapar a maior parte do que é patenteável.
Provas
Equipa

Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Managing Partner
Seattle
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
Fairfax
BS Computer Science · reg. USPTO

Partner
Las Vegas
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
Ft. Lauderdale
BS Molecular and Micro Biology · reg. USPTO
Partner
Seattle
BS Physics · reg. USPTO

Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Systems Engineering · reg. USPTO

Partner
Atlanta
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Associate
Atlanta

Associate
Cleveland
BS Biomedical Engineering · reg. USPTO

Associate
Seattle
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Associate
Seattle
BS Chemical Engineering

Associate
Cleveland
BS Industrial & Systems Engineering · reg. USPTO

Associate
Cleveland
BS Computer Engineering · reg. USPTO

Patent Agent
Ft. Lauderdale
BS Computer Software/Hardware Engineering · reg. USPTO

Patent Agent
New York
BS Mathematics and Computer Science

Patent Agent
Columbus
BS Electrical Engineering · reg. USPTO