
Himanshu S. Amin
Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO
Esta página foi traduzida automaticamente. A versão em inglês é a versão oficial. English

Computação Quântica
As patentes quânticas são redigidas tendo por referência hardware que ainda não existe à escala. Isso faz da suficiência descritiva e da descrição escrita tudo o que importa — uma reivindicação tem de alcançar a máquina que o cliente virá efetivamente a comercializar daqui a vários anos sem abranger um artigo de física publicado na semana passada.
A computação quântica aparece nas descrições de prática de sócios, associados e agentes de patentes de toda a sociedade — a contagem está acima, e todos esses perfis podem ser filtrados no diretório.
Trabalhamos em todas as modalidades em vez de apostar numa só: qubits supercondutores e de spin, iões aprisionados, arquiteturas fotónicas e as abordagens de átomos neutros e topológicas que lhes estão por trás. Em torno dos qubits situam-se as patentes que muitas vezes têm maior relevância comercial — eletrónica criogénica de controlo, leitura e calibração, correção e mitigação de erros, compiladores e transpiladores, e a infraestrutura clássica que escalona toda a pilha.
Dois problemas repetem-se. A amplitude das reivindicações tem de sobreviver a uma mudança de modalidade, porque uma carteira escrita de forma estreita em torno de uma tecnologia de qubits vale muito pouco se o roteiro do cliente mudar. E os algoritmos quânticos atraem o escrutínio da Section 101 exatamente como o software, o que significa que o relatório descritivo tem de enquadrar um melhoramento concreto da máquina e não um resultado matemático. Ambas são decisões de redação tomadas anos antes de alguém as pôr à prova.
Uma carteira quântica escrita de forma estreita em torno de transmons supercondutores vale uma fração do seu custo se o roteiro do cliente passar para iões aprisionados ou átomos neutros. A disciplina consiste em identificar o que é genuinamente independente da modalidade — o esquema de controlo, o código de correção de erros, a rotina de calibração, a passagem do compilador — e reivindicar a esse nível, usando depois reivindicações dependentes e continuações para alcançar a implementação física concreta.
Isto não é uma cautela vaga. Reflete onde o valor comercial neste domínio se está efetivamente a acumular: não no qubit em si, mas em tudo o que é necessário para tornar um grande número deles útil ao mesmo tempo.
Para um examinador que aplique Alice, um algoritmo quântico parece-se muito com matemática. O relatório descritivo tem de fazer o trabalho de enquadrar um melhoramento concreto do funcionamento de uma máquina — menos operações de porta, requisitos de coerência mais curtos, uma redução mensurável da profundidade do circuito — em vez de apresentar um resultado sobre classes de complexidade.
É uma razão frequente para os pedidos quânticos receberem rejeições por falta de elegibilidade, e é quase inteiramente determinada no momento da redação. Quando a rejeição chega, o relatório descritivo ou sustenta o argumento ou não sustenta.
Provas
Equipa

Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Managing Partner
Seattle
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
Fairfax
BS Computer Science · reg. USPTO

Partner
Las Vegas
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
Ft. Lauderdale
BS Molecular and Micro Biology · reg. USPTO
Partner
Seattle
BS Physics · reg. USPTO

Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Systems Engineering · reg. USPTO

Partner
Atlanta
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Associate
Atlanta

Associate
Cleveland
BS Biomedical Engineering · reg. USPTO

Associate
Cleveland
MS Computer Science

Associate
Cleveland
BS Computer Engineering · reg. USPTO

Patent Agent
Ft. Lauderdale
BS Computer Software/Hardware Engineering · reg. USPTO

Patent Agent
New York
BS Mathematics and Computer Science

Patent Agent
Columbus
BS Electrical Engineering · reg. USPTO