
Himanshu S. Amin
Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO
Esta página foi traduzida automaticamente. A versão em inglês é a versão oficial. English

Semicondutores e Eletrónica
As patentes de semicondutores falham de formas previsíveis: uma reivindicação presa a um nó de processo que muda, uma limitação estrutural que o esquema de integração de um concorrente contorna, um relatório descritivo que nunca tornou realizável o caso extremo. Evitá-las exige redigir a partir da compreensão de como o dispositivo é efetivamente fabricado.
Tramitamos e litigamos em toda a pilha de semicondutores — física e estruturas de dispositivos, circuitos analógicos e de sinal misto, memória, eletrónica de potência, encapsulamento e interligação, processo e equipamento de fabrico, e a metrologia que os rodeia. A mesma cobertura estende-se à eletrónica de consumo, aos ecrãs, à imagiologia e optoeletrónica, e aos sistemas de RF e de antenas.
Essa cobertura nota-se nas carteiras que gerimos: arquiteturas de system-on-chip, estruturas de células de memória, processos de fotolitografia e de deposição, e a circuitaria analógica que as envolve.
Uma limitação estrutural calibrada para um nó torna-se, dois nós depois, um manual de instruções para a contornar. As reivindicações de semicondutores mantêm o seu valor quando enunciam a relação funcional que faz a estrutura funcionar — a relação de dopagem, o comportamento da interface, o caminho térmico — e não a dimensão que por acaso vigorava quando o pedido foi apresentado.
Chegar aí exige ler o fluxo de processo, e não o resumo da comunicação de invenção. É por isso que a redação é feita por pessoas com a formação de base.
Uma reivindicação que cobre um passo interno de processo é uma reivindicação cuja infração ninguém consegue provar sem uma visita à fábrica. As reivindicações que abrangem o dispositivo acabado — algo visível em corte transversal, numa fotografia do die ou na caracterização elétrica — são as que podem ser feitas valer. Uma carteira precisa de ambas, e precisa de saber qual é qual antes de ter de fazer valer o que quer que seja.
Provas
Equipa

Managing Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Managing Partner
Cleveland
MS Organic Chemistry · reg. USPTO

Managing Partner
Seattle
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
Fairfax
BS Computer Science · reg. USPTO

Partner
Las Vegas
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
Ft. Lauderdale
BS Molecular and Micro Biology · reg. USPTO
Partner
Seattle
BS Physics · reg. USPTO

Partner
Cleveland
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Partner
San Jose
BS Systems Engineering · reg. USPTO

Partner
Atlanta
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Associate
Atlanta

Associate
Cleveland
BS Biomedical Engineering · reg. USPTO

Associate
Cleveland
MS Computer Science

Associate
Seattle
BS Electrical Engineering · reg. USPTO

Associate
Seattle
BS Chemical Engineering

Associate
Cleveland
BS Industrial & Systems Engineering · reg. USPTO

Associate
Cleveland
BS Computer Engineering · reg. USPTO

Patent Agent
Ft. Lauderdale
BS Computer Software/Hardware Engineering · reg. USPTO

Patent Agent
New York
BS Mathematics and Computer Science

Patent Agent
Columbus
BS Electrical Engineering · reg. USPTO